Cum m-am convins de inutilitatea săpunului antibacterian
Zilele trecute eu a comparat eficacitatea săpunului lichid și a săpunului. Atunci a apărut o scurtă notă că săpunul antibacterian era doar un truc de marketing care nu aducea beneficii reale oamenilor. În acel moment, nu acordam prea multă importanță acestor informații; încă mai căutam răspunsuri la alte întrebări.
Dar apoi a venit timpul să mergem la culcare, iar creierul, în cele mai bune tradiții ale sale, a început să reziste odihnei, revenind constant același gând: „Este într-adevăr săpunul antibacterian inutil?” În general, nu am putut dormi bine. Dar căutarea de informații a fost încununată de succes.
Conținutul articolului
SUA împotriva săpunului antibacterian
Se pare că oamenii deștepți și-au pus această întrebare cu mult înainte de a-mi trece prin minte. Acest lucru este evidențiat de aceeași analiză a articolelor despre avantajele și dezavantajele produselor de igienă antibacteriene, realizată de Centrul Național pentru Informații Biotehnologice din SUA în 2007.
Oamenii de știință au analizat rezultatele studiilor efectuate între 1980 și 2006 și au ajuns la concluzia că triclosanul în concentrație de 0,1 - 0,45% nu adaugă eficacitate săpunului. În plus, contribuie la dezvoltarea rezistenței la antibiotice în rândul diferitelor tulpini de bacterii.
Referinţă! Triclosanul este un aditiv antiseptic tipic pentru săpunul lichid, triclocarbanul este analogul său în săpunul solid. Aceste substanțe sunt compuși antibacterieni și antifungici cu spectru larg.Concentrația maximă admisă a acestora în produsul finit, aprobat la nivel legislativ în majoritatea țărilor, este de 0,3%.
A în 2014, în Minnesota a fost semnată o lege locală care interzice utilizarea triclosanului în produsele de consum (în vigoare de la 1 ianuarie 2017). Legiuitorii au luat decizii pe baza rezultatelor studiilor efectuate pe animale. S-a dovedit că acest compus poate afecta sistemele hormonale și reproductive ale mamiferelor.
Coreea este, de asemenea, împotriva
Toamna anului 2015 a fost, de asemenea, încântată de prezența publicațiilor pe această temă. De data aceasta, epidemiologul Allison Aiello a publicat o trecere în revistă a rezultatelor experimentelor efectuate de cercetătorii sud-coreeni. Rezultatul este un pic mai interesant: Triclosanul funcționează.
Totuși, ținând cont de concentrația acestuia, efectul va apărea la 9 ore după utilizarea săpunului. Dar, în viața reală, când spălarea mâinilor durează 20-30 de secunde, nu ar trebui să vă așteptați la un efect - conexiunea nu va avea timp să funcționeze.
Dar ale noastre?
Sursele străine sunt bune. Dar ce va spune Rospotrebnadzor despre asta? Și el spune asta nu este nevoie să subliniem utilizarea săpunului antibacterian. Săpunul nu distruge virușii și bacteriile, le spală. Și orice săpun face față perfect acestei sarcini.
În plus, Nu există standarde scrise pentru săpunul antibacterian - totul este pe conștiința producătorului. El poate include un compus suplimentar în produsul finit sau poate să nu se deranjeze deloc cu aditivi antimicrobieni, dar, în același timp, nu uitați să indicați cuvântul magic „antibacterian” pe ambalaj.
Așa a ieșit povestea. Până acum, singurul lucru care mă mulțumește la toate acestea este ușurința de a găsi informații – peste tot se spune același lucru.Dar dacă se întâmplă să întâlniți rezultate ale cercetării care infirmă inutilitatea săpunului antibacterian, vă rugăm să le împărtășiți în comentarii.
